| ******大学办公家具采购项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP************03018 |
| 二、项目名称：******大学办公家具采购项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：1 | | 供应商名称：******有限公司 | | 供应商地址：山东省烟台市福山区振中街91号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：4.5313万元 | | 标包：2 | | 供应商名称：******有限公司 | | 供应商地址：福山区福海路西大街23号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：9.086万元 | | 标包：3 | | 供应商名称：******有限公司 | | 供应商地址：烟台市芝罘区兴业路41号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：4.8015万元 | | 标包：4 | | 供应商名称：******有限公司 | | 供应商地址：山东省烟台市芝罘区南大街155号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：6.6315万元 | | 标包：5 | | 供应商名称：******有限公司 | | 供应商地址：烟台市芝罘区三和路32号105室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：7.2867万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：1 | | 名称：办公家具采购1 | | 品牌（如有）：详见附件 | | 规格型号：详见附件 | | 数量：详见附件 | | 单价：详见附件 | | 标包：2 | | 名称：办公家具采购2 | | 品牌（如有）：详见附件 | | 规格型号：详见附件 | | 数量：详见附件 | | 单价：详见附件 | | 标包：3 | | 名称：办公家具采购3 | | 品牌（如有）：详见附件 | | 规格型号：详见附件 | | 数量：详见附件 | | 单价：详见附件 | | 标包：4 | | 名称：办公家具采购4 | | 品牌（如有）：详见附件 | | 规格型号：详见附件 | | 数量：详见附件 | | 单价：详见附件 | | 标包：5 | | 名称：办公家具采购5 | | 品牌（如有）：详见附件 | | 规格型号：详见附件 | | 数量：详见附件 | | 单价：详见附件 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：杨国明、张临强、韩全福、标包2：杨国明、张临强、齐永波、标包3：杨国明、张临强、张巍、标包4：杨国明、张临强、于浕、标包5：杨国明、张临强、孙佳琳 |
| ************************************************************************************************************************************************************************************有限公司（90.96、91.96、92.96） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：收费标准：本项目成交服务费按照《招标代理服务收费管理暂行办法（计价格[2002]1980号）》的45%计取。 |
| 收费金额（单位：元）：2182.75 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：包1代理服务费：305.86；包2代理服务费：613.31；包3代理服务费：324.1；包4代理服务费：447.63；包5代理服务费：491.85。 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| ******有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| ******有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：******大学 |
| 地 址：山东省烟台市清泉路32号 |
| 联系方式：****** |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:******有限公司 |
| 地 址：山东省济南市槐荫区县（区）槐荫区经十西路15601号西城国际1402号 |
| 联系方式：****** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：******有限公司 |
| 联系方式：****** |
| 十一、附件： |
