根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定，宁远县城泠江河沿岸南部片区排水防涝建设项目全过程工程咨询（含监理、造价咨询）评标工作已经结束，本项目于2025年04月11日09时00分在永州市公共资源交易中心开标、评标，评标办法采用“综合评估法”，资格审查方式为开标后资格审查******委员会推荐了以下3名中标候选人（不排序），现将相关信息予以公示。
公示期2025年04月14日至2025年04月17日。公示期为三个工作日，公示期间，投标人和其他利害关系人如有异议，应按照《工程建设项目投标活动投诉处理办法》、《湖南省招标投标活动投诉处理办法》提出质疑或投诉，异议须署实名、附有异议人地址及有效联系方式、基本事实和相关证明材料。公示期内如对中标候选人无异议，公示期满后，招标人将根据招标文件规定召开定标会议，确定本项目的中标人。
招 标 ******城市管理和综合执法局；
地 址：宁远县商均路；
联 系 人：陈福生；
电 话：******(经本人同意公开)；
******有限公司；
地 址：长沙市天心区友谊路 413 号运成大厦 12 楼；
联 系 人：梁向坤、李伟、蔡俊；
电 话：******（经本人同意公开，该联系人即为本项目负责人）。
监管部门：******建设局；电话：******
|
中标候选人信息公示 |
||||
|
中标候选人名称 |
中标候选人 |
中标候选人 |
中标候选人 |
|
|
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
||
|
投标报价 （元） |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
|
|
服务期（日历天） |
330（以招标人签发的书面通知时间开始计算，至项目正常运营和结算审核完成为止（含缺陷责任期），其中施工阶段工期330天） |
330（以招标人签发的书面通知时间开始计算，至项目正常运营和结算审核完成为止（含缺陷责任期），其中施工阶段工期330天） |
330（以招标人签发的书面通知时间开始计算，至项目正常运营和结算审核完成为止（含缺陷责任期），其中施工阶段工期330天） |
|
|
质量标准 |
达到国家现行质量验收合格标准。 |
达到国家现行质量验收合格标准。 |
达到国家现行质量验收合格标准。 |
|
|
详细评审得分情况 |
总分 |
96.32 |
88.78 |
83.73 |
|
投标报价得分 |
14.92 |
14.78 |
14.97 |
|
|
全过程工程咨询服务方案得分 |
36.40 |
34.00 |
37.76 |
|
|
资信业绩和服务 团队得分 |
40.00 |
35.00 |
31.00 |
|
|
其他评分因素得分 |
5.00 |
5.00 |
0.00 |
|
|
类似工程业绩 |
1.永州市鹤鸣大道（九大道-巴洲大道）道路工程全过程工程咨询服务； 2.永州经开区植物提取产业公共厂房等五个项目打捆（第一批）建设工程全过程工程咨询（一标段、市政类）全过程工程咨询； 3.桑植县城市供水提质改造项目(二期)全过程工程咨询(含造价、监理、项目管理)； 4.长沙会展新城清水塘路供能管网项目（主管）； 5.岳阳市中心城区污水系统综合治理PPP项目（一期）全过程工程咨询（三标）； 6.岳阳市中心城区污水系统综合治理PPP项目（二期）全过程造价咨询服务（标段十）项目。 |
1.雅塘冲路（韶山路-圭塘路）项目第二期工程全过程工 程咨询； 2.浏阳经开区（高新区）金阳新城中心服务区路网建设项目一期工程建设前期、造价、监理等全过程服务。 3.西龙路道路及排水工程监理； 4.东方红路提质改造工程项目监理； 5.滨江新城西部片区开发基础设施及公共配套建设项目 全过程工程咨询； |
1.罗家湖泵站重建改造及桃子湖治污项目(一期)泵站主体工程全过程工程咨询； 2. 胥家桥综合物流园首开区配套道路工程（一标段、 二标段）监理； 3. 后湖路（清水路-阜埠河路）道路工程监理项目； |
|
|
项目负责人 |
姓名 |
胡桃林 |
邓国武 |
刘利荣 |
|
证书编号 |
******、建[造]******000311 |
******、建 [造]******0000 01 |
******、建 [造]****** 004090 |
|
|
监理负责人 |
姓名 |
刘运涛 |
严永红 |
熊荻 |
|
证书编号 |
****** |
****** |
****** |
|
|
造价负责人 |
姓名 |
蒋炳智 |
杨海军 |
方绵生 |
|
证书编号 |
建 [造]103430 ****** |
建[造]****** ****** |
建[造]****** ****** |
|
进入详细评审的投标人全过程工程咨询服务方案得分情况：
|
序号 |
投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
******有限公司 |
37.71 |
35.65 |
36.80 |
36.01 |
36.45 |
36.16 |
36.00 |
|
2 |
******有限公司 |
37.88 |
37.05 |
37.60 |
37.80 |
38.30 |
37.76 |
38.00 |
|
3 |
******有限公司 |
34.00 |
34.00 |
34.00 |
34.00 |
34.00 |
34.00 |
34.00 |
被否决的投标人:
|
序号 |
投标人 |
不合格情况的原因 |
|
1 |
******有限公司 |
响应性评审否决投标 |
