西昌市邛海东岸CXZQ-S-94地块开发项目 (项目名称)设计 建筑方案设计及初步设计标段补遗书01号
至各潜在投标人:
关于“西昌市邛海东岸CXZQ-S-94地块开发项目 (项目名称)设计 建筑方案设计及初步设计 标段”做如下补遗:
招标文件“第三章 评标办法(综合评估法) 评标办法前附表
中的原内容为:
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||||||
2.2.1 | 分值构成 (总分100分) | 资信业绩部分: 40 分 设计方案(设计大纲)部分: 40 分 ? 投标报价部分: 20 分(0-20分,适用于采用设计方案招标) 其他评分因素: 分 是否运用信用综合评价结果: □ 运用,其他评分因素中设置信用标: _______分(信用标8-10分) ? 不运用
| ||||||
3.2.4 | 低于成本评审 | 符合第二章“投标人须知”第 10.4项规定进行评审。 | ||||||
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 采用下列方式: ? A方式:采用有效投标报价(经初步评审合格且不低于成本的投标报价;报价有修正的,以修正后的价格为准)中最低报价为评标基准价,计算公式为: S(评标基准价)=amin,amin为有效的最低投标报价。 注:评标基准价小数点后保留两位。 | ||||||
2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=100% ×︱(投标人报价 -评标基准价)︱/评标基准价 注:偏差率百分数小数点后保留两位。 | ||||||
条款号 | 评分因素(偏差率) | 分值 | 评分标准 | |||||
2.2.4(1) | 资信业绩评分标准 | 企业业绩
| 10 | 满足招标公告 3.1.2 项业绩要求得 5分,近 4 年(2021 年 1 月 1 日至今)每增加 1 个合同建筑面积在10万平方米及以上房屋建筑工程设计业绩加5 分,本项最多得10分。注:要求同招标公告。 | ||||
项目负责人及技术负责人和其他主要人员
| 30 | 1、项目负责人(1 人):投标人满足第二 章投标人须知前附表1.4.1 项目负责人资格要求得 3分,同时具备建筑设计类中级职称加1分,建筑设计类高级及以上职称加3分;本项最高得 6分。2、项目技术负责人(1 人):具有一级注册建筑师证书得 2分,同时具备建筑工程类中级职称加1分,建筑工程类高级及以上职称加2分;本项最高得4 分。其他主要人员(5 人): (1)建筑专业负责人(1人): 具备一级注册建筑师资格得2分,同时具备建筑设计类中级职称加1分,建筑设计类高级及以上职称加2分;本项最高得 4分。(2)结构专业负责人(1人):具有一级注册结构工程师证书得 2分,具有建筑工程类中级职称加1分,建筑工程类高级及以上职称家2分;本项最高得 4分。(3)给排水专业负责人(1人):具有国家注册公用设备工程师(给水排水)证书得 2 分,具有建筑工程类中级职称加1分,具备建筑工程类高级及以上职称加2分;本项最高得 4分。 (4)暖通专业负责人(1人): 具有国家注册公用设备工程师(暖通空调)证书得 2 分,建筑工程类中级职称加1分,具备建筑工程类高级及以上职称加2分;本项最高得4分。(5)电气专业负责人(1人):具有国家注册电气工程师(供配电)证书得 2 分,具有电力电气类中级职称加1分,具备电力电气类高级及以上职称加2分;本项最高得4分。 | ||||||
注:资信业绩评分因素可从信誉、类似项目业绩、项目负责人资历和业绩、其他主要人员资历和业绩等方面设置。 | ||||||||
2.2.4(2) | ? 设计方案 评分标准 | 设计方案
| 40 | 1、产品设计(5分)充分分析了西昌市场竞品的优劣势,包括不限于竞品的总图规划,户型设计及立面设计等,提出本项目的设计切入点,塑造领先于目前市场的产品设计策略(优得5分,良得4分,一般得************居的城市空间(优得4分,良得3分,一般得2分,未提供不得分。);(2)总图规划流畅自然,并充分利用了项目周边良好的景观资源,并预留了充足的空间进行小区的公共景观打造(优得5分,良得4分,一般得3分,未提供不得分。);(3)项目的商业及配套设施进行了合理的规划和充分的利用,并尽最大可能保证项目的可售比(优得3分,良得2.5分,一般得2分,未提供不得分。);(4)其他有创意的规划设计亮点(优得2分,良得1.5分,一般得1分,未提供不得分);3、单体设计(13分):需提供展示项目住宅及商业的平面图,透视图,相关的立面材料做法,及表达设计意图的构造节点图。(1)户型设计充分结合了当地或国家设计规范和政策,以及充分考虑了西昌客户的生活习惯,打造了有充足竞争力的户型产品(优得4分,良得3分,一般得2分,未提供不得分。);(2)对顶底有销售抗性的户型产品提出了创新的产品解决策略,提高该类产品的竞争力和去化能力(优得3分,良得2.5分,一般得2分,未提供不得分。);(3)立面选型和设计策略兼顾了品质感、档次感和成本的平衡,做到好而不贵,有创新或成熟的解决思路(优得4分,良得3分,一般得2分,未提供不得分。)(4)其他单体设计的创意和亮点(优得2分,良得1.5分,一般得1分,未提供不得分)4、示范区规划设计(8分):需提供示范区的效果图,景观设计图,建筑平面图,立面图,剖面图,流线图等。(1)示范区的总体规划设计进行了充分的经营考虑,尽可能减少了临建成本(优得2分,良得1.5分,一般得1分,未提供不得分);(2)兼顾了客户来访动线,现场优势资源利用等进行了合理的示范区选址(优得2分,良得1.5分,一般得1分,未提供不得分);(3)示范区规划了有新意的参观和展示动线,并赋予了丰富的功能空间(优得2分,良得1.5分,一般得1分,未提供不得分);(4)其他设计创意和亮点(优得2分,良得1.5分,一般得1分,未提供不得分); | ||||
|
|
| ||||||
注:设计方案评分标准适用于采用设计方案招标的,评分因素可从功能、技术、经济、美观和城市设计及安全、绿色、节能、环保等方面设置。设计大纲评分标准适用于采用设计团队招标的,评分因素可从设计范围、设计内容、设计依据、设计工作目标、设计机构设置和岗位职责,设计构思,设计质量、进度、安全、保密等保证措施,设计工作重点、难点分析,合理化建议等方面设置 | ||||||||
2.2.4(3) | 投标报价评分标准 | 偏差率
| 20 | 有效投标报价等于评标基准价的得满分,其他有效投标报价与评标基准价相比,每高1%扣 0.5 (不少于0.5)分。 注:中间值采用插入法计算,小数点后保留两位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 | ||||
2.2.4(4) | 其他因素评分标准 | 信用标
| / | / | ||||
|
|
|
现更正为:
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||||
2.2.1 | 分值构成 (总分100分) | 资信业绩部分: 30 分 设计方案(设计大纲)部分: 50 分 ? 投标报价部分: 20 分(0-20分,适用于采用设计方案招标) 其他评分因素: 分 是否运用信用综合评价结果: □ 运用,其他评分因素中设置信用标: _______分(信用标8-10分) ? 不运用
| ||||
3.2.4 | 低于成本评审 | 符合第二章“投标人须知”第 10.4项规定进行评审。 | ||||
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 采用下列方式: ? A方式:采用有效投标报价(经初步评审合格且不低于成本的投标报价;报价有修正的,以修正后的价格为准)中最低报价为评标基准价,计算公式为: S(评标基准价)=amin,amin为有效的最低投标报价。 注:评标基准价小数点后保留两位。 | ||||
2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=100% ×︱(投标人报价 -评标基准价)︱/评标基准价 注:偏差率百分数小数点后保留两位。 | ||||
条款号 | 评分因素(偏差率) | 分值 | 评分标准 | |||
2.2.4(1) | 资信业绩评分标准 | 企业业绩
| 20 | 满足招标公告 3.1.2 项业绩要求得10分,近 4 年(2021 年 1 月 1 日至今)每增加 1 个合同建筑面积在10万平方米及以上房屋建筑工程设计业绩加10分,本项最多得20分。注:要求同招标公告。 | ||
项目负责人
| 10 | 项目负责人(1 人):2021年1月1日以来(业绩时间以合同协议书签订日期为准)担任并完成一个合同建筑面积在10万平方米及以上房屋建筑工程设计业绩的得5分,每增加 1 个已完成合同建筑面积在10万平方米及以上房屋建筑工程设计业绩加5分,本项最多得10分。(注:业绩证明材料应包括提供合同协议书的复印件(或扫描件),若合同协议书无法体现项目负责人、项目规模和技术指标,则需提供业主证明。) | ||||
注:资信业绩评分因素可从信誉、类似项目业绩、项目负责人资历和业绩、其他主要人员资历和业绩等方面设置。 | ||||||
2.2.4(2) | ? 设计方案 评分标准 | 设计方案
| 50 |
4、示范区规划设计(8分):需提供示范区的效果图,景观设计图,建筑平面图,立面图,剖面图,流线图等。(1)示范区的总体规划设计进行了充分的经营考虑,尽可能减少了临建成本(优得2分,良得1.7分,一般得1.4分,未提供不得分);(2)兼顾了客户来访动线,现场优势资源利用等进行了合理的示范区选址(优得2分,良得1.7分,一般得1.4分,未提供不得分);(3)示范区规划了有新意的参观和展示动线,并赋予了丰富的功能空间(优得2分,良得1.7分,一般得1.4分,未提供不得分);(4)其他设计创意和亮点(优得2分,良得1.7分,一般得1.4分,未提供不得分); | ||
|
|
| ||||
注:设计方案评分标准适用于采用设计方案招标的,评分因素可从功能、技术、经济、美观和城市设计及安全、绿色、节能、环保等方面设置。设计大纲评分标准适用于采用设计团队招标的,评分因素可从设计范围、设计内容、设计依据、设计工作目标、设计机构设置和岗位职责,设计构思,设计质量、进度、安全、保密等保证措施,设计工作重点、难点分析,合理化建议等方面设置 | ||||||
2.2.4(3) | 投标报价评分标准 | 偏差率
| 20 | 有效投标报价等于评标基准价的得满分,其他有效投标报价与评标基准价相比,每高1%扣 0.5 (不少于0.5)分。 注:中间值采用插入法计算,小数点后保留两位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 | ||
2.2.4(4) | 其他因素评分标准 | 信用标
| / | / | ||
|
|
|
原招标文件中投标文件递交的截止时间(投标截止时间,下同)为 2025年02月18日 09时30分,现更正为:投标文件递交的截止时间(投标截止时间,下同)为 2025年03月06日 09时30分
其余内容不变,给您带来不便,敬请谅解。
******有限责任公司
2025年2月17日